[杂谈/胡说] 浅析七海灯子对喜欢的观念

声明

这只是笔者的个人观点，游戏之作。本意是换个说法理解原著的一些情节。和原作者/原作品/其他同人无关。分析基于笔者的个人看法，如有谬误，敬请斧正。

本文中说的爱/爱情/喜欢 etc.这些词汇，没有特殊说明，狭义的指代人对人的感情。

绝对的爱（？

在讨论作品之前，先考虑一个问题：

（在指定对象后，）是否有绝对的爱？

这个问题可能比较奇怪，比较难回答。回答可能也比较个人化，比较见仁见智。那么，不妨换一个更清晰的问题：

是否 应当 有绝对的爱？

这个问题简单多了。爱情确实重要，但人不止要考虑爱，还要考虑国家，社会，亲情友情（暂时将爱限定于爱情）。那么，最极端的情况下，如果爱人杀人放火吸毒出轨等等无恶不作，从基本的社会道德出发，都不应‘该继续爱 ta。或者换个不是那么极端的例子，职业道德要求，老师和学生是不应该谈恋爱的（这个主要是考虑老师拥有隐含的优势地位，而且潜在的对其他学生不公平）。那么，喜欢其实是有条件性的。

灯子的观念

在原著中，开始时候的灯子的爱情观念，如下引文（出自漫画第 10 话，大意如此）。

“喜欢这样的你”什么的，不就是“你若不再是这样，就不会再喜欢你了”这个意思吗？

“喜欢”是用来束缚的词语

这样的理论其实是有一定合理性的。本质上，这个理论其实也和上面讨论一样，反对一般观念里面爱的绝对性和崇高性，指出爱的条件性。换个表述。一般的观念是

$$ p(喜欢|对方是对方) $$

而现在我们已经意识到爱是有条件的。

$$ p(喜欢|对方是对方，对方的行为) $$

作品发展后的观念

在先前对原作者的采访中，仲谷老师被问及 ta 本人的对喜欢的观念，老师表示不能透露，因为不能剧透作品的结尾。可以注意到作品在后期，沙弥香对灯子说的一番话，促进了灯子的转变。我们不妨认为这段话反映了作品（以及老师自己）的观念出自漫画第 10 话，大意如此）。

…并不是说你不像现在这样就不可以，也不说你变得怎样都无所谓。所以怎么说呢……

我相信你会一直是我喜欢的样子。我认为喜欢更多是一种信赖，吧。

（似乎看上去正常了很多）

其实这里可以发现，比较正常的爱情观念，同样也是排斥绝对的爱，而承认了喜欢的条件性。而灯子前期观念实际扭曲的点在于，ta 把喜欢里面的条件看的过分苛刻了。只有少数的，极其集中的行为对应较高的喜欢。不恰当的说，犹如 Dirac $\delta$函数。

而一般意义下，喜欢的条件宽泛许多。在一定范围内都是“高原”：虽然可能因为某些具体行为会有上下波动（比如一些摩擦会影响双方关系一类的），但一般来说都能保持在一个比较高的范围里面。这样的喜欢才是世间常态。

后话

这篇杂谈起源于，笔者有次偶然思考灯子的观念，ta 的观点乍一眼其实是有一定道理的。仔细思考后发现其实可以直接依靠条件强弱说明。笔者的思考和本文其实选择了概率论，贝叶斯公式的视角。从贝叶斯的角度，先验的喜欢，在对方行为变化后，结合自己的条件喜欢，得到后验的喜欢。至少对笔者，这套语言更加清晰，更简单。

这个模型还可以有个现实应用（？）。虽然前文中指出，大部分人的条件喜欢的分布不如前期灯子观念中那样极端，边缘问题仍然存在。所谓的忠诚度测试，经典的情景双难问题（比如落水），就是在测试边缘情况。所谓的分歧，其实就是问题选择挂在喜欢概率“陡坡”处。

如果继续推广，可能，人们的喜欢实际上可以改成

$$ p(喜欢|某人的特征和行为) $$

这某种意义上会导出what if 第九期知心爱人里面引用的歌词所表达的，理论上，（在可能的平行世界里面），爱上其他人，生活也还行。

But of the 9.999 hundred thousand other loves,

Statistically, some of them would be equally nice.

这确实是个悲伤的，却又看起来正确性挺高的推论。(-_-)（By the way，仲谷老师的《月哭》结尾大概也有类似的悲伤）